RM multiparamétrica prostática en 1,5T sin antena endorrectal, un estudio de viabilidad
Palabras clave:
RM multiparamétrica prostática, poster, seram, sin antena endorrectalResumen
Objetivos
• Valorar la viabilidad del uso de la resonancia magnética (RM) 1.5T sin antena endorrectal para predecir la extensión de cáncer de próstata órgano confinado en nuestro medio (estadio TNM T2 versus T3).
• Comparar los resultados obtenidos mediante RM con los hallazgos anatomopatológicos.
• Intentar valorar la incidencia de distintos protocolos en la sensibilidad de la prueba para la detección de cáncer prostático órgano confinado.
Material y métodos
• Se realiza un estudio descriptivo retrospectivo en el Hospital Universitario de Móstoles (Madrid).
• Se incluyeron en el estudio pacientes sometidos a prostatectomía radical laparoscópica (PRL) durante los años 2015 y 2016 (n=73).
• Se excluyeron del análisis estadístico pacientes con PRL sin resonancia así como un caso en que la resonancia no fue solicitada como estadiaje sino como estudio de detección con biopsia transrectal (BTR) previa negativa (n=7).
• Se codificaron los siguientes descriptores estadísticos talla, peso, IMC, valor de PSA, ratio de PSA, tacto rectal (sospechoso o no sospechoso), Gleason post biopsia y en pieza quirúrgica, estadío tumoral por RM y estadío tumoral en pieza de PRL.
Descargas
Citas
(1) Axel Heidenreich, Patrick J Bastian, Joaquim Bellmunt, et al EAU guidelines on prostate cancer part 1 screening, diagnosis, and local treatment with curative intent update 2013 Eur Urol 2014 Jan;65(1):124-137
(2) Paño B, Sebastià C, Buñesch I, Mestres J, Salvador R, Macias NG, et al Pathways of lynphatic spread in male urogenital pelvis malignancies Radiographics 2011;31:135-60
(3) Maarten de Rooij, Esther H J Hamoen, J Alfred Witjes, Jelle O Barentsz, Maroeska M Rovers Accuracy of Magnetic Resonance Imaging for Local Staging of Prostate Cancer A Diagnostic Meta analysis Eur Urol 2016 Aug;70(2):233-245 doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.029
(4) Tay KJ, Gupta RT, Brown AF, SilvermanRK, Potascik TJ Defining utility of prostate multiparametric magnetic resonance imaging at satandard and specialized read in predicting extracapsular extension of prostate cancer Eur Urol 2016;70:211-3
(5) Sonn GA, et al Prostate Magnetic Resonance Imaging Interpretation Varies Substantially Across Radiologists Eur Urol
(6) Boesen L, Chavanova E, Løgager V, Balsvev I, Mikines k, Thomsen HS Prostate cancer staging with extracapsular risk scoring using multiparametric MRI a correlation with histopathology Eur Radiol 2015;25:1776-1785
(7) Lista F, Gimbernat H, Cáceres F, Rodriguez Barbero JM, Castillo E, Angulo JC Evaluación de la invasión extracapsular y otros parámetros de estadificación mediante resonancia nuclear magnética multiparamétrica en pacientes con cancer de próstata candidatos a prostatectomía radical Actas Urol Esp 2014;38(5):290-297
(8) D M Somford, E H Hamoen, J J Fütterer, J P van Basten, C A Hulsbergen van de Kaa, W Vreuls, I M van Oort, H Vergunst, L A Kiemeney, J O Barentsz, et al The predictive value of endorectal 3 Tesla multiparametric magnetic resonance imaging for extraprostatic extension in patients with low, intermediate and high risk prostate cancer J Urol 2013Nov;190(5):1728-1734
(9) Gupta RT, Brown AF, Silverman RK, et a Can radiologic staging With multiparametric MRI enhance the accuracy of the Partin tables in predicting organ confined prostate cancer? AJR Am J Roentgenol 2016;207:87
