Correlación de volumetría renal en pacientes poliquísticos:

ecografía versus resonancia magnética. Implicaciones terapéuticas.

Autores/as

  • Teresa Martí Ballesté
  • Jonathan Hernandez Mancera
  • Mónica Furlano Albrecht
  • Irene Loscos Giménez
  • Roser Torra Balcells
  • Violeta Catalá Sventzetzky

Palabras clave:

volumetría renal, POSTER, SERAM, pacientes poliquísticos

Resumen

OBJETIVOS

  • Mostrar datos de cálculo de volumen renal total (VRT) realizado mediante ecografía (US) y resonancia magnética (RM) en un grupo de pacientes con poliquistosisrenal autosómica dominante (PQRAD) y sucorrelación.
  • Valorar la implicación de dicha correlación en la clasificación de los pacientes como lentos o rápidos progresadores(LP y RP respectivamente) según la clasificación de la Mayo clinic.

MATERIAL Y MÉTODOS

  • La US resulta una técnica asequible y barata y la evaluación del VRT puede ser realizada de forma rápida y sencilla mediante esta técnica, pero no resulta fiable y no sería aplicable según el método de la clínica Mayo. A pesar de su inexactitud, creemos que puede ser de utilidad para discriminar pacientes que realmente requieran realización de una RM de aquellos en los que no sería imprescindible pudiendo estimar con fiabilidad en casos seleccionados la inclusión en el grupo de LP o RP.
  • Durante el 2016 y 2017 a un grupo de 38 pacientes con PQRAD con edades comprendidas entre los 34-41 años se les realizó cálculo del VRT mediante US y RM (fórmula elipsoide).
  • En todos los casos se realizó primero la valoración de VRT y la inclusión en los grupos de la Mayo mediante US y RM.
  • Las medidas obtenidas por RM se utilizaron para determinar la categoría real segunla clasificación de la Mayo como LP (1A y 1B) y RP (1C, 1D, 1E).
  • Se realizó un estudio comparando el valor medio de los VRT (VRTm) obtenidos en cada nivel de la clasificación mediante RM versus US y las diferencias de estimación por sobrediagnósticoo infradiagnósticode los pacientes como LP o RP evaluados por US respecto a la clasificación obtenida por RM

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

. Gansevoort RT, AriciM, BenzingT, BirnH, CapassoG, CovicA, et al. Recommendations for the use of tolvaptanin autosomal dominant polycystic kidney disease: a position statement on behalf of the ERA-EDTA Working Groups on Inherited Kidney Disorders and European Renal Best Practice. NephrolDial Transplant Off PublEurDial TransplAssoc-EurRen Assoc. marzode 2016;31(3):337-48

. IrazabalMV, Rangel LJ, BergstralhEJ, Osborn SL, Harmon AJ, SundsbakJL, et al. Imaging classification of autosomal dominant polycystic kidney disease: a simple model for selecting patients for clinical trials. J Am SocNephrolJASN. enerode 2015;26(1):160-72

. http://www.mayo.edu/research/documents/pkd-center-adpkd-classification

Descargas

Publicado

2018-11-22

Cómo citar

Martí Ballesté, T., Hernandez Mancera, J., Furlano Albrecht, M., Loscos Giménez, I., Torra Balcells, R., & Catalá Sventzetzky, V. (2018). Correlación de volumetría renal en pacientes poliquísticos:: ecografía versus resonancia magnética. Implicaciones terapéuticas. Seram. Recuperado a partir de https://piper.espacio-seram.com/index.php/seram/article/view/3028

Número

Sección

Abdominal

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>