Implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI): valoración de la raíz aórtica mediante TC y análisis retrospectivo del resultado clínico y las complicaciones secundarias al procedimiento
Palabras clave:
válvula aórtica transcatéter, poster, seram, TAVI, raíz aórticaResumen
OBJETIVOS
El implante de válvula aórtica transcatéter es una alternativa terapéutica eficaz en pacientes con estenosis aórtica severa en válvula tricúspide, sintomáticos y no candidatos a tratamiento quirúrgico (Recomendación de clase I)1.
También está indicado en pacientes con alto riesgo quirúrgico (Recomendación de clase IIa)1.
A diferencia de la sustitución valvular quirúrgica donde las medidas de la raíz aórtica y la selección de la prótesis adecuada se realiza in vivo, bajo visualización directa, la TAVI requiere una planificación previa al tratamientobasada en las distintas modalidades de imagen, siendo éstas determinantes en el éxito del procedimiento2.
Dentro de las distintas técnicas de imagen, la Tomografía Computerizada(TC)por su carácter tridimensional y resolución espacial constituye una valiosa herramientapara la evaluación de los aspectos anatómicos y técnicos necesarios previos al procedimiento.
Presentamos nuestra experiencia con 174 pacientes a quienes se les practicó TAVI.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se evaluó la raíz aórtica de 310 pacientes mediante Tomografía Computerizada(TC). Empleamos un software dedicado para la obtención de todos los datos, incluida la cuantificación de calcio y todas las medidas anatómicas.
Descargas
Citas
2. Bloomfield GS, GillamLD, Hahn RT, KapadiaS, LeipsicJ, LerakisS, TuzcuM, Douglas PS. A practical guide to multimodality imaging of transcatheteraortic valve replacement. J Am CollCardiol Img. 2012;5(4):441-455.
3. LeberAW, KaselM, IschingerT, et al. Aortic valve calcium score as a predictor for outcome after TAVI using the CoreValverevalvingsystem. IntJ Cardiol 2013; 166(3):652 -7.
4. AgatsonAS, JanowitzWR, HildnerFJ, ZusmerNR, ViamonteM, DetranoR. Quantification of coronary artery calcium using ultrafast computed tomography. J Am CollCardiol 1990; 15:827-832.
5. Hong C, BaeKT, Zhu F et al. Coronary artery calcium quantification at multi-detector row CT: influence of heart rate and measurement methods on interacquisitionvariability initial experience. Radiology 2003; 227(3):795-801.
6. G. Korosoglou, G. Gitsioudis, I. Waechter-Stehle, J. Weese, U. Krumsdorf, E. Chorianopoulos, W. Hosch, H.U. Kauczor, H.A. Katus, R. Bekeredjuan, Objective quantification of aortic valvularstructures by cardiac computed tomography angiography in patients considered for transcatheteraortic valve implantation, Catheter. Cardiovasc. Interv. 81 (1) (2013) 148-159.
7. Holmes DR., Mack MJ., KaulS., et al. 2012 ACCF/AATS/SCAI/STS expert consensus document on transcatheteraortic valve replacement. J Am CollCardiol 59:1200-1254.
8. Piazza N, de JaegereP, Schultz C, Becker AE, SerruysPW, Anderson RH. Anatomy of the aortic valvarcomplex and its implications for transcatheterimplantation of the aortic valve. Cir Cardiovasc Interv2008;1:74-81.
9. KaselAM, Cassese S, BleizifferS, AmakiM, Hahn RT, KastratiA, et al. Standardized imaging for aortic annular sizing: implications for transcathetervalve selection. J Am CollCardiol Img. 2013;6(2):249-262.
10. BlankeP, SchoepfUJ, LeipsicJA. CT in transcatheteraortic valve replacement. Radiology 2013; 269:650-669.
11. GurvitchR., Wood DA., LeipsicJ., et al. Multislicecomputed tomography for prediction of optimal angiographic deployment projections during transcatheteraortic valve implantation. J Am CollCardiol Intv. 2010; 3:1157-1165
