Enfermedad de Castleman:
más allá de los gamuts de diagnóstico diferencial
Palabras clave:
Enfermedad de Castleman, poster, seramResumen
Objetivos Docentes
Revisar las características de esta patología que, aún siendo infrecuente, aparece tan asiduamente en las diferentes listas de diagnóstico diferencial e intentar dar claves para el diagnóstico radiológico prebiopsia.
Para ello nos basamos en casos diagnosticados en nuestro servicio en los últimos 7 años.
Revisión del tema
Introducción
La enfermedad de Castleman fue descrita por el Dr. Benjamin Castleman en 1956 [1]. Es un trastorno linfoproliferativo benigno poco frecuente cuyo diagnóstico definitivo es anatomopatológico. También se ha denominado “hiperplasia linfática angiofolicular” o “hiperplasia nodular gigante”. Pertenece al grupo de las grandes simuladoras, ya que tiene múltiples causas y puede afectar a cualquier región del cuerpo. La localización más frecuente es el tórax (70%), seguida del cuello (15%) y abdomenpelvis (15%) [2].
Descargas
Citas
Castleman B, Iverson L, Menendez VP. Localized mediastinal lymphnode hyperplasia resembling thymoma. Cancer 1956; 9(4):822–830.
Keller AR, Hochholzer L, Castleman B. Hyalinevascular and plasmacell types of giant lymph node hyperplasia of the mediastinum and other locations. Cancer 1972; 29(3):670–683.
McAdams HP, RosadodeChristenson M, Fishback NF, Templeton PA. Castleman disease of the thorax: radiologic features with clinical and histopathologic correlation. Radiology 1998;209(1):221–228.
Madan R, Chen JH, TrotmanDickenson B, et al. The spectrum of Castleman’s disease: Mimics, radiologic pathologic correlation and role of imaging in patient management. European Journal of Radiology. 2012; 81:123131.
Bonekamp D,Horton K, Hruban R, Fishman E. Castleman disease: the great mimic. Radiographics 2011; 31: 17931807.
Ko SF, Hsieh MJ, Ng SH, et al. Imaging spectrum of Castleman’s disease. AJR Am J Roentgenol 2004; 182(3):769–775.
Meador TL, McLarney JK. CT features of Castleman disease of the abdomen and pelvis. AJR Am J Roentgenol 2000;175(1):115–118.
