Evaluación de la BAG axilar en la estadificación ganglionar del cáncer de mama.
Palabras clave:
BAG axilar, estadificación ganglionar, cáncer de mama, poster, seram, BSGCResumen
Objetivos
INTRODUCCIÓN:
La correcta estadificación ganglionar es un importante factor pronóstico en las pacientes con cáncer de mama (CM )1 y un elemento importante en la elección del tratamiento.
La linfadenectomía axilar (LA) ha sido la técnica clásica de referencia para la valoración del estado de la axila. Tras la introducción de la biopsia selectiva del ganglio centinela (BSGC), ésta ha sustituido a la LA como técnica de referencia en la estadificación axilar2.
Material y métodos
Estudio retrospectivo en el que se incluyeron 110 pacientes que acudieron a nuestro centro entre 2008 y 2015, con diagnóstico histológico de cáncer de mama y ecografía axilar con ganglios ecográficamente sospechosos a las que se les realizó BAG. En el caso de que hubiera más de un ganglio sospechoso, se realizó la BAG del ganglio más sospechoso y accesible. (Fig.3)
Descargas
Citas
Donegan WL. Tumor-related prognostic factors for breast cancer. CA Cancer J Clin. 1997 Jan-Feb;47(1):28-51.
Wang Z, Wu LC, Chen JQ. Sentinel lymph node biopsy compared with axillary lymph node dissection in early breast cancer: a meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2011
Oct;129(3):675-89.
Abe H, Schmidt RA, Kulkarni K, Sennett CA, Mueller JS, Newstead GM. Axillary lymph nodes suspicious for breast cancer metastasis: sampling with US-guided 14-gauge core-needle
biopsy--clinical experience in 100 patients. Radiology. 2009 Jan;250(1):41-9.
Houssami N, Diepstraten SC, Cody HS 3rd, Turner RM, Sever AR. Clinical utility of ultrasound-needle biopsy for preoperative staging of the axilla in invasive breast cancer. Anticancer Res. 2014 Mar;34(3):1087-97.
Giuliano AE, Hunt KK, Ballman KV, Beitsch PD, Whitworth PW, Blumencranz PW, et al. Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: a randomized clinical trial. JAMA. 2011 Feb 9;305(6):569-75.
