Craniometria en la valoración de la unión craniocervical, ¿Qué debe conocer el radiólogo?
Palabras clave:
Craniometria, poster, seram, unión craniocervicalResumen
Objetivos Docentes
Objetivos
-Realizar un repaso ilustrado de la anatomía de la unión craniocervical con sus diferentes componentes.
-Exponer las diferentes medidas de craniometria utilizadas en radiología para la valoración de las anomalías de la unión craniocervical, exponiendo imágenes que permiten una fácil reproducción de las mismas.
- Repaso de las principales anomalías congénitas de la unión craniovertebral
-Casos representativos de anomalías congénitas de unión craniovertebral diagnosticados en nuestra Unidad: utilizando diferentes estudios de Rx simple, TC y RM.
Revisión del tema
1.- Anatomía de la unión craniocervical (Figuras 1,2, 3, 4 y 5).
La unión craniocervical está limitada por dos líneas paralelas, una de ellas se traza entre la parte media del clivus y la protuberancia occipital interna, y la otra entre el espacio comprendido entre C2-C3.
Es un término colectivo que incluye una serie de elementos: Fig. 1 Fig. 2 Fig. 3 Fig. 4 Fig. 5
Descargas
Citas
• W R Smoker. Craniovertebral junction: normal anatomy, craniometry, and congenital anomalies. Radiographics 1994. 14:255-277
• Boleaga-Durán B., Suárez Arriaga E. ,Tomasini Ortiz P, Reyes Téllez-Girón J. Anatomía y patología de la unión craneovertebral. Anales de Radiología México 2006;2:153-170.
• Firas Mourad, Giuseppe Giovannico, Filippo Maselli, Francesca Bonetti, César Fernández de las Peñas, James Dunning. Basilar impression presenting as intermittent mechanical neck pain: a rare case report. BMC Musculoskeletal Disorders . Online publication date: 1-Dec-2016
• R. Shane Tubbs, Patrick Ryan Lingo, Martin M. Mortazavi, Aaron A. Cohen- gadol.Hypoplastic occipital condyle and third occipital condyle: Review of their dysembryology. Clinical Anatomy 2013 26:10.
• Atul Goel, Mohinish Bhatjwale, Ketan Desai. Basilar invagination: a study based on 190 surgically treated patients. Journal of Neurosurgery 1988, 962-968