UTILIDAD DE LA RM EN EL DIAGNOSTICO DEL DESARROLLO DE REACCIONES ADVERSAS A PARTICULAS METALICAS EN PACIENTES PORTADORES DE PROTESIS DE CADERA.
RECOMENDACIONES ACTUALES PARA EL SEGUIMIENTO DE PACIENTES "DE RIESGO"
Palabras clave:
REACCIONES ADVERSAS A PARTICULAS METALICAS, PROTESIS DE CADERA, poster, seram, PACIENTES, ARMDResumen
Objetivos
- Valorar los hallazgos por RM en las reacciones adversas a partículas metálicas (ARMD) en portadores de prótesis de cadera, una entidad que engloba los términos metalosis, pseudotumor o vasculitis linfocítica aséptica(ALVAL).
-Revisar las recomendaciones actuales establecidas por la Sociedad Española de Cirugía de Cadera(SECCA) para el seguimiento radiológico de pacientes postquirúrgicos "de riesgo", que evalúan tanto factores del paciente (mujeres, sobrepeso, prótesis bilaterales) como características del implante (prótesis de superficie, prótesis convencional con cabeza >36mm).
Material y métodos
Se revisan 10 casos de ARMD de cadera recogidos durante los años 2011-2016 en el Hospital Moisés Broggi. Se incluyen tanto portadores de prótesis de superficie, como artroplastias convencionales con par de fricción metal-metal.
Los estudios de RM se realizaron en un equipo de 1.5 Tesla (Philips), con el protocolo habitual para estudio de cadera post-artroplastia, que consiste en imágenes spin eco potenciadas en T1, T2 y STIR en planos transversal y coronal.
Descargas
Citas
Gómez García, F. Tribología moderna en artroplastia total de cadera: pros y contras. Acta Ortopédica Mexicana 2014; 28(5): Sep.-Oct: 319-335.
Jan Fritz, MD Brett Lurie, MBBS Theodore T. Miller, MD Hollis G. Potter, MD. Radiographics July-August 2014, Volume 34, Issue 4
Mancuso CA, Salvati EA, Johanson NA, Peterson MG, Charlson ME. Patients’ expectations and satisfaction with total hip arthroplasty. J Arthroplasty 1997;12(4):387–396.
Alissa J. Burge, Stephanie L. Gold, BA, Brett Lurie, MBBS, Danyal H. Nawabi, Kara G. Fields, Matthew F. Koff, Geoffrey Westrich, Hollis G. Potter . MR imaging of Adverse Local Tissue
Reactions around Rejuvenate Modular Dual-Taper Stems. Radiology Volume 277: Number 1—October2015
Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2007;89(4):780–785
Metal -on- Metal Hip Implants: FDA Safety Communication. Date Issued: Jan. 17, 2013. U.S. Food and Drug Administration
Hayter CL, Gold SL, Koff MF, et al. MRI findings in painful metal-on-metal hip arthroplasty. AJR Am J Roentgenol 2012;199(4):884–893.Cross
Chang EY, McAnally JL, Van Horne JR, et al. Metal-on-metal total hip arthroplasty: do symptoms correlate with MR imaging findings?Radiology 2012;265(3):848–857
Harris WH: Wear and periprosthetic osteolysis: the problem. Clin Orthop. 2001; 393: 66-70.
Santavirta S, Bohler M, Harris WH, et al: Alternative materials to improve total hip replacement tribology. Acta Orthop Scand. 2003; 74(4): 380-8.
Gómez GF: Estado actual de la prótesis femoral de cadera: SLA una consecuencia lógica en artroplastia total de cadera. Ed. McGraw Hill Interamericana; (ISBN 970-10-2548-2) 2000.
Haddad FS, Konan S. Current controversies in hip surgery. J Bone Joint Surg Br. 2012;94(3):297-301.
Langton DJ, Joyce TJ, Jameson SS, et al. Adverse reaction to metal debris following hip resurfacing: the influence of component type, orientation and volumetric wear. J
Bone Joint Surg Br. 2011;93(2):164-71.
Medical Device Alert: all MoM hip replacements. MDA/2010/033. London: Medical and Healthcare Products Regulatory Agency. http://www.mhra.gov.uk/Publications/Safetywarnings/MedicalDeviceAlerts/CON79157, 2010.
.Gallart X, Marín O. Información y asesoramiento para cirujanos ortopédicos: árbol de decisiones ante un paciente portador de prótesis con par de fricción metal-metal. Rev Esp
Cir Ortop Traumatol. 2011;55(1):67-69
Garbuz DS, Hargreaves BA, Duncan CP, Masri BA, Wilson DR, Forster BB. The John Charnley Award: Diagnostic accuracy of MRI versus ultrasound for detecting pseudotumors in asymptomatic metal-on-metal THA. Clin Orthop Relat Res. 2014;472:417–423.
Williams DH, Greidanus NV, Masri BA, Duncan CP, Garbuz DS. Prevalence of pseudotumor in asymptomatic patients after metal-on-metal hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2011;23:2164–2171. Chang EY, McAnally JL, Van Horne JR, Statum
Nam D, Barrack RL, Potter HG. “What are the advantages and disadvantages of imaging modalities to diagnose wear-related corrosion problems?” Clin Orthop Relat Res 472 (2014): 3665-3673
